주제
& 토론방 |
글수 711
부자란, 기생충알이 득시글거리는 진흙 쿠키를 어쩔 수 없이 먹고 사는 10살짜리 타히티의 소녀를 보고, "지가 못 났고, 부모가 못 났으니 저러는 거지. ㅋㅋㅋ'하는 족속이다.
부자가 복지를 반대하는 것은, 복지의 혜택을 받은 일부 사람들이 게을러져서 아무 일도 안 하기 때문이다. 아무 일도 안 하는 사람 좀 생긴다고 복지를 반대하는 까닭은, 부자가 그들에게 팔아 먹을 수 없기 때문이다. 복지를 안 베풀면 죽는 사람도 있는데도 그렇게 한다. 결국 부자란 자기 돈이 남의 목숨 보다 중요하다고 생각하는 족속이다.
일부 부자는 기부를 하기도 하며, 이를 빌미로 부자는 세금을 줄여야 한다고 말한다. 부자 중 기부하는 이는 소수다. 소수 때문에 전체 부자가 세금 줄이는 면죄부를 받아야 하는가? 또한 부자는 기부를 특정인에게만 베풀고, 자기 맘대로 베푼다. 기부는 세금처럼 민주적으로 통제할 수도 없고, 모두에게 혜택이 돌아갈 수도 없다. 기부란 부자 정당화의 수단일 뿐이다. 그런데도 부자는 세금을 반대한다.
결국 부자란 자신이 그럴 능력이 되는데도, 다른 사람이 굶어 죽는 걸 방치하는 족속이다.
인류는 모든 생물 가운데 유일하게 지구 반대편에 있는 사람의 복지에 관심을 기울이는 능력이 있다. 그런 능력이 있는데도 이를 부정하는 부자는 실로 악마라 할 것이다.
------
부자들은 자신들이 번 것이 정당한 노력의 댓가라고 주장하면서 세금을 내지 않으려고 한다.
세금을 안 내면, 복지가 줄어들고, 그러면 굶어 죽거나 병들어 죽는 사람이 늘어난다.
즉 부자란 자신의 한낱 노력이 남의 목숨 보다 소중하다고 여기는 극단적인 나르시스트인 것이다.
오늘날 세계의 부유함은, 모든 인류에게 무상 의료, 무상 교육을 한 만큼이 된다. 절대 빈곤을 퇴치할 만큼이 된다. 그런데도 못 하고 있는 건, 부자들이 자신들이 노력해서 벌었다는 이유만으로 돈을 내놓고 있지 않기 때문이다.
정당하게 노력해서 돈 벌었다면 물론 가치를 인정받아야 한다. 그러나 그 노력이 남의 목숨 보다도 소중하다고 여기는 부자들의 작태는 사람을 잡아서 먹는 것과 다를 바가 없는 것이다.
무상 의료, 무상 교육을 전인류에게 하지 않는 이유는 무엇인가? 그것은 의료나 교육을 무상으로 안 하면 돈 벌기 쉽기 때문이다. 먹고 살 걱정없는 부자에게 있어, 돈 모으는 것이란 결국 재미의 차원이다. 부자란 자신의 오락을 위해 남을 처죽이는 악마 식인종인 것이다.
부자가 복지를 반대하는 것은, 복지의 혜택을 받은 일부 사람들이 게을러져서 아무 일도 안 하기 때문이다. 아무 일도 안 하는 사람 좀 생긴다고 복지를 반대하는 까닭은, 부자가 그들에게 팔아 먹을 수 없기 때문이다. 복지를 안 베풀면 죽는 사람도 있는데도 그렇게 한다. 결국 부자란 자기 돈이 남의 목숨 보다 중요하다고 생각하는 족속이다.
일부 부자는 기부를 하기도 하며, 이를 빌미로 부자는 세금을 줄여야 한다고 말한다. 부자 중 기부하는 이는 소수다. 소수 때문에 전체 부자가 세금 줄이는 면죄부를 받아야 하는가? 또한 부자는 기부를 특정인에게만 베풀고, 자기 맘대로 베푼다. 기부는 세금처럼 민주적으로 통제할 수도 없고, 모두에게 혜택이 돌아갈 수도 없다. 기부란 부자 정당화의 수단일 뿐이다. 그런데도 부자는 세금을 반대한다.
결국 부자란 자신이 그럴 능력이 되는데도, 다른 사람이 굶어 죽는 걸 방치하는 족속이다.
인류는 모든 생물 가운데 유일하게 지구 반대편에 있는 사람의 복지에 관심을 기울이는 능력이 있다. 그런 능력이 있는데도 이를 부정하는 부자는 실로 악마라 할 것이다.
------
부자들은 자신들이 번 것이 정당한 노력의 댓가라고 주장하면서 세금을 내지 않으려고 한다.
세금을 안 내면, 복지가 줄어들고, 그러면 굶어 죽거나 병들어 죽는 사람이 늘어난다.
즉 부자란 자신의 한낱 노력이 남의 목숨 보다 소중하다고 여기는 극단적인 나르시스트인 것이다.
오늘날 세계의 부유함은, 모든 인류에게 무상 의료, 무상 교육을 한 만큼이 된다. 절대 빈곤을 퇴치할 만큼이 된다. 그런데도 못 하고 있는 건, 부자들이 자신들이 노력해서 벌었다는 이유만으로 돈을 내놓고 있지 않기 때문이다.
정당하게 노력해서 돈 벌었다면 물론 가치를 인정받아야 한다. 그러나 그 노력이 남의 목숨 보다도 소중하다고 여기는 부자들의 작태는 사람을 잡아서 먹는 것과 다를 바가 없는 것이다.
무상 의료, 무상 교육을 전인류에게 하지 않는 이유는 무엇인가? 그것은 의료나 교육을 무상으로 안 하면 돈 벌기 쉽기 때문이다. 먹고 살 걱정없는 부자에게 있어, 돈 모으는 것이란 결국 재미의 차원이다. 부자란 자신의 오락을 위해 남을 처죽이는 악마 식인종인 것이다.
2008.11.20 12:11:12
'ㅅ' 열심히 돈벌어서 잘사는 사람은 뭐 생각도 안하네요. 글만 그럴듯하게 싸놓으면 단줄아나.
근데 왜 이런글이 심심치않게 국게사에 올라올까요...
근데 왜 이런글이 심심치않게 국게사에 올라올까요...
2008.11.20 15:01:38
글쎄요. 역시 게릴라사랑커뮤니티라서 그럴까요??
그래도 글이 올라오는 것이 어딥니까...심심한데...
참고로 무료교육도 그다지 해결책은 될 것같지 않네요.
옛날에 고졸이 하던 일을 대졸이 하고 있다는 판에 그다지 좋은 발상은 아닌 것 같습니다.
학문이 목적이 아닌 취업이 목적인 학습자에게 쓸데없이 과로시키는 것은 좋지 않겠죠.
그 문제를 제외하고도 안 그래도 교육경쟁이 큰 판에 무상교육한다고 하면 경쟁에 더 불붙여서 더욱 쓸데없이 사교육이나 유학으로 돈낭비가 되는 결과를 낳게 되겠죠.(절대로 제가 뭘 알아서 쓰는 건 아닙니다)
경쟁율을 낮추는 방안 쪽으로 생각하는 게 나을 텐데요.
그래서 시스템의 과정이나 기술적인 문제에는 관심없고 돈에만 관심많은 이상한 정치단체들을 별로 좋아하지는 않죠.
독도연구가가 그랬다죠? 사람들이 운동에는 관심있고 연구에는 관심이 없다더라는...
세상에는 어느 기능론이 좋은 기능론인지 관심도 없으면서 갈등론만 외치는 사람들도 있는 것 같은데 별로 바람직한 경향은 아니겠죠.
무엇을 반대해야 할지도 모르면서 반대하는 격이될테니...
위에 글을 올려주시는 분도 먹고 살아야 하니, 부자에 대해 좀 더 연구해 주셨으면 합니다.
그래도 글이 올라오는 것이 어딥니까...심심한데...
참고로 무료교육도 그다지 해결책은 될 것같지 않네요.
옛날에 고졸이 하던 일을 대졸이 하고 있다는 판에 그다지 좋은 발상은 아닌 것 같습니다.
학문이 목적이 아닌 취업이 목적인 학습자에게 쓸데없이 과로시키는 것은 좋지 않겠죠.
그 문제를 제외하고도 안 그래도 교육경쟁이 큰 판에 무상교육한다고 하면 경쟁에 더 불붙여서 더욱 쓸데없이 사교육이나 유학으로 돈낭비가 되는 결과를 낳게 되겠죠.(절대로 제가 뭘 알아서 쓰는 건 아닙니다)
경쟁율을 낮추는 방안 쪽으로 생각하는 게 나을 텐데요.
그래서 시스템의 과정이나 기술적인 문제에는 관심없고 돈에만 관심많은 이상한 정치단체들을 별로 좋아하지는 않죠.
독도연구가가 그랬다죠? 사람들이 운동에는 관심있고 연구에는 관심이 없다더라는...
세상에는 어느 기능론이 좋은 기능론인지 관심도 없으면서 갈등론만 외치는 사람들도 있는 것 같은데 별로 바람직한 경향은 아니겠죠.
무엇을 반대해야 할지도 모르면서 반대하는 격이될테니...
위에 글을 올려주시는 분도 먹고 살아야 하니, 부자에 대해 좀 더 연구해 주셨으면 합니다.

강모군
물질적인 욕심은 성격이나 경험에 의해 만들어지겠죠. 딱히 돈이 많다고 비례하지는 않아요.
크던 작던 자기가 일구어낸 것은 소중하니까요.
뭐 세금 많이 내면 정부가 잘 먹여살려 줄 것이라고 하는데, 저는 별로 믿어본적이 없어요. 국가라는 게 워낙 효율이 떨어지잖아요.
어차피 공익사업 확충한다면서 공무원늘리고, 공무원 월급 늘리면 세금이 다 공무원 월급으로 빠져나가니까요.
북한이 그래서 실패한 거죠. 기껏 세금 많이 걷어 놨더니 공무원이 다 쓰고... 인민은 그 돈 만져보니도 못하고 다 가져다 바친 꼴이고.
세금이 오를수록 정치인처럼 직접민주주권을 가진사람이 간접민주주권을 가진 사람보다 힘의 우위가 더 강해지니 그 돈이 정말로 공익을 위해 사용될지는 모르는 일입니다.
게다가 국가가 공익적인 목적으로 복지시스템을 구축하는 것이 국민들이 직접 돕는 것보다 어느 정도의 효율이 있을지는 모르겠고요.
어차피 개개인이 경제적인 활동을 하며 가는 길이 부자가 되는 것인데, 그런 식으로 비판하시는 것은 좋지 않습니다.
저도 취직해서 돈을 벌어야겠고, 남자는 장가가려면 작은 아파트라도 사야하니 자산관리 좀 배워보려고 개론만 약간 공부해 봤지만, 부자라는 것이 그렇게 편리한 건 아닙니다. 부채와 자산사이에서 외줄타기하는 느낌이죠.
그저 보이는 것을 보고 판단해서 '표현'하는 것 보다는 좀 더 구체적인 과정이나 기술들을 '검토'하는 것이 비판에 가깝겠죠.(본인도 모르면서...덜덜덜)